事情经过：一汽奥迪发布了一条“小满”视频广告，这条广告引发了全网刷屏，后来名为“北大满哥”的抖音博主表示，这条广告涉嫌抄袭其文案。随后，刘德华先生与一汽奥迪都发文表示道歉。
那么问题来，我们假设，我说是假设（最终以法院为准）一汽奥迪公司要承担侵权责任，那刘德华会不会也因此承担责任呢？
下面吴灵辉律师从法律角度给出分析。
经分析，首先排除《广告法》关于代言人责任承担的相关规定，那么我们只需要通过一般侵权责任构成要件去分析即可。
侵权责任是典型的过错责任，要求主客观相统一，只有所有的要件具备，才构成侵权，才需要承担侵权责任，如果有一个要件是打叉的，就不构成侵权。下面我就从主客观两阶层分析一下：
第一，客观层面（行为、结果、因果关系）
1、侵权行为。符合，打√。
注意，这里指的是客观上的一个侵权行为。假设一汽奥迪公司的侵权行为成立，那么刘德华先生的行为也是一个侵权行为。客观层面分析，存在一个侵权行为。
2、侵权结果。符合，打√。
一汽奥迪与刘德华先生的广告行为对“北大满哥”的”文案“有一个事实上的侵权结果，造成一定的损害（损害大小暂且不论）。
3、侵权行为与侵权结果存在因果关系。符合，打√。
因侵权行为导致了侵权的结果，两者之间存在法律上的因果关系。
至此，从客观层面分析，刘德华先生符合侵权的客观构成要件。
第二，主观层面（过错）。
1、过错。不符合，打☓。
因目前缺乏事实根据，仅基于个人推论，理由如下：
第一、按行业特性，明星代言产品时，文案不可能是刘德华本人或其团队提供的，肯定是广告公司提供，而明星本人根本无法检索、查询其是否侵权，所以无过错。
第二、像刘德华先生品行好，做事谨慎，肯定有法务团队、法律顾问，那么在签定合同时稍加注意，完全可以规避这种风险。比如合同条款中一般会约定类似内容：广告主应保证享有著作权、知识产权、保证产品质量、保证符合法律法规相关、不会对第三方造成侵权等等条款，一旦有这种条款，就推定刘德华先生主观上无过错，没有侵权的故意。
因侵权责任是典型的过错责任，刘德华只要能证明无过错就不需要承担侵权责任。
结论，刘德华先生主观上无过错，不构成侵权，不需要承担侵权责任。
以上仅是个人分析，最终法院是否会判决刘德华先生承担责任，要结合刘德华、奥迪公司、广告制作文案公司的合约内容决定。插一句题外话，基于上述推论，奥迪公司是将广告外包的，我觉得奥迪公司也不会承担最终的责任，如果要承担责任，大概率是承接文案的广告公司来承担。
撇开法律，我个人对刘德华先生的品行是要点赞的，就像我上面的推论一样，觉得其不会有主观上的故意，也不用承担任何侵权责任。
关注吴灵辉，多学法律少吃亏。
吴灵辉律师，毕业于浙江大学，北京德恒（宁波）律师事务所专职律师，宁波市律师协会互联网与数字化专业委员会委员...
